Ordine del Giorno del Consiglio Comunale

1. COMUNICAZIONI DEL SINDACO.
2. LETTURA ED APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA 29/11/2010.
3. LETTURA ED APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA 13/12/2010.
4. LETTURA ED APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA 28/01/2011.
5. BILANCIO ANNUALE DI PREVISIONE PER L’ANNO 2011 - RELAZIONE PREVISIONALE E PROGRAMMATICA E BILANCIO PLURIENNALE PER IL TRIENNIO 2011/2013 - APPROVAZIONE.
   • Il guaio di questo bilancio e' che rappresenta il vivacchiare di questa giunta. Non contiene niente di strategico. Ci si limita a limare qualche costo e ad alzare qualche tariffa ma i temi nodali non vengono nemmeno sfiorati (ci riferiamo ad esempio al quasi milione di Euro che viene speso per le bollette di luce, acqua, gas e telefono). C'e' poi la scelta sbagliata e ideologica di ridurre i soldi destinati alla scuola, riduzione inacettabile anche perche' va ad aggravare i tagli gia' operati dal governo. Abbiamo presentato un emendamento per spostare sulla scuola i soldi buttati via per la segretaria personale del sindaco, ma non e' stato nenache preso in considerazione perche' presentato un dopo i termini (d'altronde non possiamo presentare emendamenti se non abbiamo la documentazione). Per tutti questi motivi abbiamo votato contro.
6. PROGRAMMA TRIENNALE LAVORI PUBBLICI 2011/2012/2013 ED ELENCO ANNUALE 2011. APPROVAZIONE.
   • L'Assessore ai Lavori Pubblici Andrea Maggio ha speso piu' tempo a giustificare il fatto che le opere presenti nel Piano Triennale dell'anno scorso o non sono ancora partite o sono state cancellate che a illustrare il nuovo piano che tra l'altro dipende per buona parte da contributi statali (i famosi soldi che D'Amico trova a Roma) e da contributi regionali per la sistemazione dell'area del naviglio. Abbiamo votato contro sia per la pochezza e la non strategicita' del piano sia perche' lo troviamo estremamente approssimativo e non chiaramente illustrato (vedi articolo sugli investimenti).
7. PIANO FINANZIARIO AI SERVIZI DI GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI ANNO 2011. APPROVAZIONE.
   • Come l'anno scorso all'aumento delle entrate dovute al recupero dell'elusione non e' corrisposto nessun ritorno alla cittadinanza ne come riduzione della tassa ne come miglioramento del servizio. Crediamo sia giunta l'ora di ricompensare l'impegno dei cittadini nella raccolta differenziata e nella riduzione della quantita' di spazzatura. Abbiamo votato contro perche' crediamo che maggiori entrate non debbano significare lievitazione dei costi ma diminuzione della tassa.