Premesso che le Sanzioni Amministrative al Codice della Strada hanno come obiettivo quello di scoraggiare, attraverso il pagamente di un importo pecuniario, comportamenti che possono arrecare danno a persone o cose, non quello di generare introiti per le casse comunali, abbiamo chiesto come questi soldi vengono spesi, anche perche' la destinazione del 50% di questi introiti deve essere destinato come previsto dal Codice della Strada. Le domande poste erano le seguenti:

• L’ammontare preciso delle sanzioni amministrative pecuniarie;
• Il capitolo delle entrate, cosi’ come riportato sul PEG 2011, a cui sono state imputate le sanzioni amministrative pecuniarie;
• I capitoli delle spese, cosi’ come riportati sul PEG 2011, a cui sono stati destinati i proventi delle sanzioni amministrative pecuniarie;
• L’ammontare destinato alle opere pubbliche, agli interventi e alle spese come da comma 4 dell’articolo 208 del Codice della Strada;
• Il dettaglio e la descrizione dettagliata delle opere pubbliche, degli interventi e delle spese imputabili a quanto prescritto dal comma 4 dell’articolo 208 del Codice della Strada.

La richiesta era destinata agli assessori competenti, ossia all'Assessore alla Sicurezza (D'Amico) e all'Assessore al Bilancio (Parati), a risponderci e' stato il Comandante della Polizia Municipale con il seguente documento di Figura 1.

- Figura 1 - La risposta del Comandante della Polizia Municipale -

I dati sono quelli riportati nel Conto Consultivo del Bilancio Comunale, quindi la risposta del Comandante conferma che nel 2011 sono state fatte multe per 500.000 Euro (cifra tonda).

Inoltre si rileva che nessun importo e' stato destinato al Titolo II del bilancio, ossia agli investimenti in sicurezza stradale, solo spese ordinarie.

Quello che manca pero' nella risposta del Comandante e' il dettaglio e la descrizione dettagliata di quello che e' stato fatto, ad esempio gli oltre 32 mila Euro che sono stati spesi per "Prestazioni servizio segnaletica stradale" cosa sono, si tratta del rifacimento delle strisce? Se si, si puo' sapere di queli vie? 32 mila Euro sono tanti e non ci sembra che la nostra segnaletica orizzontale sia in buono stato (basta gurdare le vie di Camporicco). Lo abbiamo chiesto all'Ufficio Ragioneria che ci ha fornito il dettaglio (Figura 2).

- Figura 2 - Opere finanziate con il Capitolo 2680 - Prestazioni servizio segnaletica stradale -

Da questo schema si vede chiaramente come i 24.000 Euro per la segnaletica sono si' stati impegnati, ma i lavori non sono ancora stati pagati (non ci sono mandati di pagamento). In questo caso i lavori non sono nenanche stati fatti.

Altra voce interessante e' il Capitolo 86 - Pubblica illuninazione. Praticamente gli introiti derivanti dalle multe e destinati alla sicurezza stradale sono stati utilizzati per pagare la bolletta elettrica per l'illuminazione delle strade. Sicuramente un nobile scopo, ma, a parte ragionare sul fatto che questo tipo di spesa fosse nell'intendimeno del legislatore, c'e' l'anomalia che si sta andando a finanziare una spesa ordinaria (l'illuminazione serve sempre) con un entrata assolutamente straordinaria (non e' detto che nel 2012 ci sara' la stessa quantita' di sanzioni del 2011). Se nel 2012 tutti gli automobilisti si comporteranno bene cosa faremo, spegneremo i lampioni delle vie Don Colombo, Torrente Molgora, Don Caselli, delle Ginestre, Einaudi e Via Mozart?

Sara' per il fatto che 500.000 Euro sono un sacco di soldi, sara' che in un momento di crisi come questo per una famiglia prendere una multa puo' significare non arrivare alla fine del mese. Sara' che partiamo dal presupposto che i cittadini sono tendenzialmente rispettosi delle regole e che crediamo piu' nell'educazione che nella punizione, sara' che ci piace vederci chiaro. Sara' per un insieme di cose che continueremo a tenere monitorata questa questione.

Marcello Noveli, 19 Aprile 2012